容灾备份常见的6个误区

发布人：小信 发布时间：2016.08.12 来源：广道高新

中嘉和信表示，随着数据信息的迅速发展，国内的很多企业对于容灾备份比较关注，尤其是重要的部门和企事业单位对于容灾的认识就更加的注重，国内的容灾备份厂商也像雨后春笋般出现。

但是目前在容灾备份行业中存在一些误区，而且有些用户的观点甚至就是错的，在这里相关专家为给大家做详细的分析。国内用户眼中的容灾备份是什么样子的?您是否也具有以下错误的概念呢?具体的来看一下吧。

误区一：容灾备份=拷贝
在我们的日常工作中，只要是说到和备份有关系的就是拷贝，相信这是很多人的第一反应，这也形成了一种思维定势的考虑方式。
首先，我们要理解，拷贝只是一种定时备份，是属于冷备份的一种，有时间窗口的。如果说，您公司的数据文件在早上9点钟开始进行拷贝，但是在下午4点的时候出现了故障，那么这些数据就会丢失，给您的企业造成损失。
像数据库这种结构化的数据进行简单的拷贝是很不合适的。
因为数据库不仅有数据文件，还有日志文件，有时候可能会漏掉拷贝，数据的逻辑关系没有得到拷贝，那么这些数据就不能使用了，而且这种拷贝的方式不但费时费力，还不能进行恢复。
现在已经进入大数据时代，这种传统的拷贝数据模式早已经过时，海量的数据通过拷贝进行备份显然是不合适的，占用资源不说，还经常性的出现错误，这是企业不能容忍的，并且花费的成本也比较高。
因此，大家需要的是实时备份，这样才能够实现数据的零丢失，同时还需要对于数据库的结构非常熟悉，将数据库数据增量地备份，节省资源和时间，而对于文件这种非结构化的数据，也必须做到增量备份，这样也可以减少对于带宽和资源的占用。
误区二：镜像、快照=CDP
在容灾备份技术中，有很多供应商研发的容灾备份技术是通过镜像技术或者快照技术实现的备份，对外号称是CDP技术，这是完全错误的观念。
根据SNIA(全球网络存储工业协会)对于CDP的严格定义：
(1)数据要实现实时备份;
(2)要实现异地备份;
(3)备份数据能够实现任意时间点回退。
显然，镜像和快照只符合第(1)点要求，第(2)的要求可能勉强符合，但第(3)点是绝对不能达到的。
误区三：双机=应用级容灾
容灾备份可以分为数据级容灾和应用级容灾。
数据备份，仅仅将数据保护起来，就算出现丢失或逻辑性错误，也可以快速恢复或修复。而应用级容灾则不仅保证数据安全，更要保证系统不停机，保障业务系统。
双机是将两台机器组合在一起，借助共用的磁盘存储工作，当一台机器失效时，另一台机器就会自动接替任务。显然，这仅仅是系统冗余和高可用(HA)的方案，因为只有一份共享数据，所以一旦存储发生问题，不仅数据会丢失，系统也会宕机，显然，这并不是容灾备份方案，更谈不上是应用级容灾了。
误区四：数据库自带备份工具可满足容灾备份
有些人认为，使用数据库自带的备份工具，比如RMAN、DataGuard、GoldenGate等，这些数据库系统自带的备份工具基本上可实现数据库的本地或异地备份，但是它们几乎都是通过预设时间点或备份间隔等方式实现数据备份。
其不能解决的问题有：
(1)不能实现实时数据备份，备份间隔数据处在非保护状态;
(2)备份时由于是一段时间内的数据集中拷贝，对服务器、网络和CPU 等压力极大，大多在备份时需要停止对外服务，影响了业务连续;
(3)使用起来有较大难度，非DBA们往往不会使用。
误区五：已经备份数据 恢复肯定没问题
有一些厂商在进行产品宣传时，保证客户的数据可以得到实时备份，但是并不能够保证实时备份下来的数据可以恢复回去(这一点往往不宣传)。其实，数据备份的根本目的是恢复，一个无法恢复的备份，对任何系统来说都是毫无意义的。
作为最终客户，一定需要清醒地认识到，能够安全、方便而又高效地恢复数据，才是备份系统的真正生命所在。
可能很多人会认为，既然备份系统已经把需要的数据备份下来了，恢复应该不成什么问题。事实上，无论是在金融电信行业的数据中心，还是在普通的桌面级系统中，备份数据无法恢复，从而导致数据丢失的例子时有发生。
误区六：数据库国外的，备份软件也要选择国外的
由于种种原因，国外的数据库系统在中国市场份额很高，因此，很多人认为既然数据库是国外的，备份软件也必须要选择国外的。
这完全是一种错误，由于容灾备份系统很特殊，一旦建设起容灾备份系统，则必须将所有的数据，甚至是应用都交给容灾备份软件。即所有的数据和应用在容灾备份软件面前都是“透明的”。因此，容灾备份系统最好使用国产软件，否则数据的安全就是一句空话，这一点决不能忽视。
以上就是我们在工作中常见的认识误区，不知道您是不是也中枪了呢?

文章来源：广道高新

相关推荐《机房精密空调低压报警与故障维修方法》